美国务院拒正面对钓鱼岛表态被指逻辑始终混

2019-10-13 05:01:29 来源: 衢州信息港

  美国务院拒正面对钓鱼岛表态 被指逻辑始终混乱

  针对美国参议院决定对日防卫义务的《日美安保条约》第五条适用于钓鱼岛一事,美国国务院发言人维多利亚·纽兰在的例行会上表示,在钓鱼岛问题上一贯主张对主权归属不设特定立场。

  美国务院拒绝正面回答

  纽兰是在11月30日的例行会上作上述表态。她没有就有关参议院修正案的提问作出更多评论。纽兰说,显而易见这是参议院在表达其关切,她拒绝正面回答该修正案是否与美国所持有的中立立场相互矛盾,只是表示美方的立场众所周知,她已陈述过多次。此前美方表示在钓鱼岛问题上一贯主张对主权归属不设特定立场。

  据日本共同社11月30道,美国参议院全体会议当地时间11月29日决定,在2013财年“国防授权法案”中增加一附加条款,明确规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》的第五条适用于钓鱼岛。

  这一消息在日本媒体上引发广泛关注。日本媒体认为,这一补充条款进入美国“国防授权法案”非常罕见,如果它终在美国众议院得到通过,意味着一旦中日在钓鱼岛发生冲突,作为日本盟国的美国将采取干预措施乃至直接武力介入。

  修正案通过还需过两关

  不过,这份修正案到目前为止还不过是提案而已。如果获得通过上升到法律层面的话,至少还需要过两道关卡。

  据央视报道,目前这份提案还远远没有上升到具有法律效率的层面,如果说提案想终获得通过,在经过参议院后,还必须提交到众议院投票审定,而后还需要奥巴马总统签署才能生效。

  修正案被指逻辑混乱

  据央视报道,分析人士认为,美国对钓鱼岛的态度从始至终都是含混不清、逻辑混乱。

  值得注意的是,其修正案附加条款中的第三条和第七条。第三条称,在钓鱼岛主权问题上,美国不站队。与此同时,美国又认为钓鱼岛是在日本的管辖之下,强调了日本的管辖权。

  而第七条称,美日任何一方在日本的管辖区域内受到武装攻击的话,根据《日美安保条约》,日本或美国可以做出反应或反击。实际上表明了钓鱼岛适用《日美安保条约》。

  此外,此次提案人之一的韦伯,身份十分特殊,他曾当过兵,做过国防部的官员,还当过律师,获得过艾美奖,还是9本书的作家,但就是这样一个运用文字和逻辑能力很强的人,却提出了逻辑如此混乱的修正案。

  可见,在钓鱼岛问题上,美国是说尽了“在主权问题上不站队”的话,却做尽了“站队”的事。一边说不站队,一边却要对任何威胁到钓鱼岛的行为做出反应甚至反击。因此,与其说是此次提案是美国立场的转变,不如说是美国重申了其固有的“拧巴”立场。

保险理赔
历史
网红
本文标签: