华为小米也要拼爹了

2019-07-17 22:36:33 来源: 衢州信息港

  华为小米也要“拼爹”了?

  2015年华为小米也要拼爹了?

  近日,华为、小米先后公布了其2014年业务的相干出货量量、增长率及营收等,并在业内引发了华为、小米谁更强的争辩。固然,国内厂商联想目前尚未公布2014年全年智能的出货量及营收,不过有一点可以肯定的,和小米和华为一样类似,利润仍是羞谈的数字。那么为什么国内厂商都羞谈或者说躲避利润呢?这背后又预示着厂商间怎样的竞争方式及决定竞争胜负的因素是什么?

  这里我们无妨先看两组数字。一组是行业分析师Chetan Sharma 对2014年Android硬件和整体营收状况进行的综合分析报告。该报告认为Android市场的利润在2014年出现显著下落,总利润要比预期水平低50%。另外,鉴于2014年全年40%智能销售来自于中国厂商(几近是Android装备),而华为、小米、联想又占据了这40%出货量的50以上的市场份额,可以说,过去的2014年,华为、小米、联想在智能上的利润必将遭到上述Android设备总利润下滑50%的影响,乃至在其中起到了重要作用。

  小米5配置

  另外一组数据是美林证券发布的2104年全球智能毛利率报告及预测。该报告显示,2014年,华为、小米、联想的智能仅是盈利而已,毛利率均在个位数。看了这些较权威的统计,估计我们就很容易理解华为、小米、联想们为什么羞于谈论利润了。那么随着2015年全球(包括中国)智能市场增速的放缓及产业的不断成熟,智能产业的利润还会下滑,尽管中国厂商都言要提高利润,不盲目追求出货量,但过往的事实证明,这只是我们厂商的一种自我安慰和迷惑对手的一种手段。重要的是,不仅在智能产业,在IT产业中,鲜有依托追求利润成功的中国企业。谁来做个吃利润成功螃蟹的人呢?这不仅需要勇气,更需要实力。否则吃螃蟹不成,反倒让对手抢走了尚可安身立命的市场份额。

  固然在羞于谈利润的同时,华为、联想却丝毫不掩饰其全部团体的营收和利润,而这些也被某些业内人士用作小米远远不是这两家对手的主要依据。例如就在华为消费BG业务部门 CEO余承东对外公布其智能业务事迹以后,华为方面称,其2014年团体的整体营收预计在460亿美元左右,虽然联想还没有公布其团体全年的营收,根据过往看,其营收应与华为不相上下。相比之下,小米刚刚公布的2014年的全年营收仅为人民币743亿元(含税)。我们暂不评价这种对比是不是公平?是不是可观地反应了各方在智能产业中的竞争力。

  不过根据之前相关智能的ASP(平均价格)统计看,小米的ASP要高于华为和联想,即便是从近日华为和小米公布的智能相干的营收和出货量计算,小米的ASP也要高于华为,加之小米独具的互联营销模式,意味着其营销成本也不会高于华为和联想,那么在利润率方面明显要高于华为和联想。不过三方仍处在同一水平线上。但与小米相比,华为和联想背后仍有整个团体近500亿美元的支持(想来我们业内看衰小米或认为小米根本不敌华为、联想的缘由也在于此),这意味着,即便是依照这类模式竞争,华为和联想也有足够的资本来拖垮小米。

  与华为和联想相比,小米明显不具备拼爹的资本和实力。这点小米深知肚名。这也是为何当华为、联想大秀团体实力之时,小米却在高调宣扬自己的估值和基于生态系统的铁人三项的盈利模式。但就像业内分析的,小米尽管勾画出了一幅不依托智能硬件挣钱(以区分于华为和联想,且躲避了自己智能硬件同样利润不高的事实)的美好前景,但从实在的财报中并未体现出这点,不过这仍未能阻止投资人对于小米的热捧,近期450亿美元的估值就是的证明。虽然有业内人士认为内,估值不等于价值,小米450亿美元估值太高,但只要有投资人相信

  ,小米就会依靠不断爬升的估值取得不断增多的融资,进而为自己与华为、联想一样低利润的智能发展模式找到延续有力的支持,从这点上看,我们很理解为何雷军要不厌其烦地向外界宣讲小米是一家互联公司,不通过硬件挣钱。因为人家华为、联想确切有实际的业务,而小米目前除了讲故事获得投资人的认可,别无它法。

  那么問題來了,究竟是哪種模式更能支撐這三家目前中國主流廠商業務的可持續發展,或說支持的點可以延續?是實體業務,還是好聽的故事?從我們的觀點看,我們更傾向于前者,但從小米近期逆勢之下估值和融資額的暴漲看,小米這個支持方式也未必不可持續。所以,我們認為,進入到2015年,決定華為、小米們在智能上能走多遠和多深的關鍵不在于它們能獲得多少實質的利潤(是半斤對8兩),而在于拼爹,誰能有效延續支持這種低利潤的增長方式,誰就是的贏家。

欢乐颂
欢乐口腔
欢乐谷
本文标签: